::: (AÑOS 20 DEL SIGLO XX) POSIBLES RESPUESTAS A LOS COMENTARIOS DE JOSÉ DEL RÍO SAINZ Y VÍCTOR DE LA SERNA SOBRE LO QUÉ ERA CANTABRIA :::

'El Pueblo Cántabro', en un artículo de colaboración, aboga ayer porque Santander sea cabeza de la región cántabra, caso de que en la nueva distribución territorial que se anuncia desaparezcan las provincias actuales.(...) Nunca ha conseguido ponerse de acuerdo los historiadores acerca de los límites y naturaleza de Cantabria. Hay una verdadera montaña bibliográfica de empeñada polémica sin que el pleito se dilucidase nunca. 

Un voto por Castilla. Con gran acierto demuestras lo impreciso de los conceptos cántabro y Cantabria. Efectivamente han sido inútiles los esfuerzos de los seudo-eruditos para demostrarnos la existencia de una entidad geográfica "Cantabria", concreta y definida, y la determinación de un tipo étnico "cántabro", claramente diferenciado de cualquier otro tipo del resto de la cordillera.

(Santander, la Montaña de Castilla) Nosotros somos resueltos enemigos de la reconstitución de una Cantabria para que lo que no existe el debido fundamento histórico y cuya delimitación daría lugar a enojosos pleitos.

destácase y se personaliza entre Vasconia y Asturias,  aunque con ellas esté incluida en una gran unidad natural que forma el borde peninsular o región cantábrica, concentrándose en ella por modo más estricto el concepto comarcal de Cantabria