(11 DE ENERO DE 1814) 'EL BASCONGADO' DE BILBAO PUBLICA UNA COMPOSICIÓN DEDICADA A LA TRÁGICA JORNADA ACAECIDA EN CASTRO URDIALES EL 11 DE MAYO DE 1813, COMPUESTA POR UN CASTREÑO ESCONDIDO BAJO LAS SIGLAS F.E.P :::

::: (16 DE AGOSTO DE 1867) EL CASTREÑO ERNESTO GARCÍA LAVEDESE DESSCRIBE SU VILLA EN 'LA ÉPOCA' DE MADRID :::

Fuente

La Época

Madrid

16 de agosto de 1867

Sobre García Ladevese, aquí.

::: (3 DE MARZO DE 1963) OPINIONES DE RAMÓN RODRÍGUEZ-CANTÓN, SECRETARIO DE LA CASA DE CULTURA DE REINOSA, SOBRE LA DENOMINACIÓN DE LA PROVINCIA :::

Fuente

El Diario Montañés
Domingo, 3 de marzo de 1963

Las voces de Campoo se unen a las que de la capital de la provincia se pronuncia en un pro de que ésta tome el nombre de Cantabria. Hoy traemos a nuestras líneas la del secretario-delegado de la Casa de Cultura Sánchez Díaz, don Ramón Rodríguez Gómez, que sin grandes rodeos nos explica su criterio:

Para los campurrianos es muy grato el nombre de Cantabria. Forma parte de nuestra pequeña historia, no tan pequeña en este caso, puesto que trasciende a la gran historia de la Patria. Campoo fue asiento de los cántabros; los nombres de algunos de sus poblados nos son familiares, y estos lugares que hemos recordado infinitas veces desde niños han hablado con heroicos acentos a nuestra fantasía. No es tan difícil soñar junto a unas ruinas. Creo que aquí ha caído muy bien lo de rebautizar a nuestra provincia, precisamente, con este pagano nombre de Cantabria, ya cristiano viejo. Cantabria tiene para nosotros resonancias entrañables, medio históricas, medio legendarias, que es lo que más gusta.

Por otra parte, no es fácil dar con la denominación más apropiada. Santander es el nombre de la capital, y si bien es verdad que a nadie se le había ocurrido rechazarle hasta ahora, tampoco existía proposición formal de sustituirle con ventaja. Nada se le quita a la capital, sino todo lo contrario, se le confiere una capitalidad más sonora.

La Montaña, otro de los nombres que pudiera aducirse, ha tenido fuera más éxito que en la provincia misma. Se nos conoce por montañeses, pero es el caso que los campurrianos, tradicionalmente, no nos consideramos como tales, sino que llamamos así a los de la parte baja de la provincia. La Montaña, por otra parte, es un nombre más genérico: montañeses son también los de la montaña de León, así se les llama, y de otras provincias españolas.

En fin, que me parece muy bien que nuestra provincia llegue a llamarse Cantabria, y que es delicioso perder el tiempo en nuestras "cosucas", sobre todo cuando se tiene conciencia de laborar igualmente por nuestra patria chica en asuntos graves y trascendentales.

Acerca de Ramón Rodríguez-Cantón Gómez, aquí.

::: (1913) ALCEDA (VALLE DE TORANZO) :::

Fuente

Nuevo Mundo

Madrid

30 de enero de 1913

Página 12

::: (1918) LOS LEBANIEGOS LLAMAN 'MONTAÑESES' A OTROS HABITANTES DE LA PROVINCIA :::

Aunque en la prensa lebaniega se utilizaba, como en el resto de la prensa provincial, el nombre de La Montaña para denominar al territorio de la Provincia de Santander, también se apunta en ocasiones cómo los términos La Montaña y montañés se aplicaban a otra parte de la provincia, excluyendo a Liébana de dichos términos. Un tal Ruipérez y Pelayo así lo explica en un artículo publicado en La Voz de Liébana del 5 de marzo de 1918. Dice que en Liébana se llama montañeses al resto de habitantes de la provincia, aunque más bien sería, como sigue siendo, a los habitantes de los valles medios y costeros.

Es claro que esta curiosa contradicción, esto es, que un lebaniego, un campurriano, un pasiego, un sobano, así como otros grupos humanos habitadores de las alturas de Cantabria, llamen montañés a un morador que vive debajo de ellos, se debe a una consideración cultural, pues huelga decir que carece de toda percepción lógica de territorio o paisaje.

::: DIFERENCIACIÓN ENTRE 'LA MONTAÑA' Y SOBA :::

Fuente

Publicaciones del Instituto de Etnografía y Folklore "Hoyos Sainz"

Volúmen I

1969

Artículo Tradiciones históricas del Valle de Soba, por Miguel Ángel Saiz Antomil (pp.123-129)

Ver aquí.

También parece observarse esta diferenciación en unas ordenanzas sobanas del siglo ¿XVII.? En el primer apartado de la siguiente imagen hablan del vino de Mena y Valdivieso, valles que son incluídos en no pocas ocasiones en la tierra de la Montaña, por lo que si en estas ordenanzas se hizo un apartado dedicado al Vino de la Montaña, indicaría que esta Montaña no es sentido amplio, sino en referencia a las tierras bajas de la región, como sigue sucediendo a día de hoy.

Fuente

Publicaciones del Instituto de Etnografía y Folklore "Hoyos Sainz"

Volúmen IX

1977-1978

Artículo Las Ordenanzas del Valle de Soba, por Amada Ortiz Mier (pp.211-268)
Ver aquí.

::: (1916-1932) EL DIARIO DEL TRESVISANO ISAAC COLLADO CAMPO :::

¡Qué bueno sería poder dar con el poseedor actual del diario de este hombre llamado llamado Isaac Collado Campo y que alguna editorial le publicara!.

http://liebanizate.blogspot.com/2013/05/de-lebaniegos-en-la-argentina.html

:::: (1800) CARTA SOBRE LAS MARAVILLAS DE LAS PLANTAS, POR RAFAEL DE FLORANES. DEDICADA A MIGUEL GÓMEZ DE CAMALEÑO :::

Carta sobre las maravillas de las plantas

De Don Rafael de Floranes Vélez de Robles, Señor de Tavaneros, Individuo de Mérito de varias Academias y Cuerpos Patricios

A Don Miguel Gómez de Camaleño, célebre botanista de Reinosa, en La Montaña, a quien debe la Física, Química y Botánica, excelentes descubrimientos muy importantes, que parte de ellos han sido publicados y le dan mucho nombre.

Año 1800

Miguel Gómez de Camaleño nació en Mieses (Liébana) en 1733 y debía tener vínculos familiares con Floranes, pues éste le trata de pariente. Para saber sobre la vida de este personaje, es recomendable este artículo publicado en la Revista Altamira del Centro de Estudios Montañeses titulado De Liebana a Campoo (De cirijanos a boticarios) de Antonio del Valle Menéndez (1976). 

El escudo de Reinosa, en su cuarto cuartel, alude a la abundancia de flores y plantas medicinales de las montañas de Campoo, con especial interés por la flor de Árnica Montana, descubierta por el botánico Miguel de Camaleño en el siglo XVIII. (Aquí y aquí)

Aquí se puede leer la citada carta (a partir de imagen número 84).

:::: (13 DE SEPTIEMBRE DE 1813) PRÓLOGO DE FRANCISCO ANTONIO DE BOO A SU ORACIÓN FÚNEBRE LEÍDA EN LA CATEDRAL DE SANTANDER EN HONOR DE LOS SOLDADOS CÁNTABROS MUERTOS EN LA BATALLA DE SAN MARCIAL DEL 31 DE AGOSTO DE 1813 :::

Oración fúnebre predicada en la Santa Iglesia Catedral de la ciudad de Santander en las solemnes exequias que el Ilustre y Noble Ayuntamiento de la misma hizo por los mártires de la Patria en 13 de septiembre de 1813, a resueltas de la célebre batalla del 31 del último agosto en las márgenes del río Vidasoa.

Díxola el Padre Fray Francisco Antonio Boo, Capellán Castrense del Hospital Militar de la misma.

Con las licencias necesarias

En Santander: en la Oficina de Don José Manuel de Mendoza 

Año 1813

Se encuentra este documento en la Biblioteca Municipal de Santander

::: (24 DE JULIO DE 1811) LA JUNTA SUPERIOR DE SANTANDER Y LAS AGREGACIONES DE LOS PARTIDOS DE AGUILAR DE CAMPOO, CERVERA DE PISUERGA, REINOSA Y NORTE DE BURGOS :::

La Junta Superior de Santander ejercía el mando sobre el territorio de la antigua Provincia Marítima de Santander creada en 1801, la cual venía a coincidir con el territorio del Bastón de Laredo (se lee en aquellos días:'...Provincia de Santander osea el País comprendido en el Bastón de Laredo...'). Respecto a la actual Comunidad de Cantabria, esta provincia no incluía la comarca de Campoo. Por contra, el valle burgalés de Mena pertenecía a Santander.

En aquellas fechas, tanto los partidos de Reinosa, Aguilar y Cervera (estos últimos pertenecientes a Palencia) intentaron agregarse a la Junta Superior de Santander. Igualmente esta Junta también preguntaba si deberían agregarse a ella diversos territorios burgaleses. 

A través de los textos, se observa cómo se legitima estas agregaciones en base a la antigua extensión del Bastón de Laredo, más amplia que la que poseía a comienzos del siglo XIX. A su vez, este coincide con el perfil territorial de la ilustrada Sociedad Cantábrica (ver aquí). Es también el mismo perfil que el conformado por 'las jurisdicciones de que se compone esta Muy Noble y Leal Provincia de Cantabria y Bastón de las Cuatro Villas de la Costa del Mar' que acudieron al Real Astillero de Guarnizo el día 16 de julio de 1754 para confeccionar unas ordenanzas 'que sirvan de regla para perfeccionar el establecimiento y gobierno perpetuo de esta Provincia y unión permanente que se desea.' (ver aquí).

Fuente

Expediente general formado a consecuencia de la oposición de la Junta provincial superior de Burgos a las aspiraciones de la Junta de Santander de proclamarse también como provincial superior, y de designar sus propios representantes a Cortes.

http://pares.mcu.es/GuerraIndependencia/catalog/search

::: (28 DE AGOSTO DE 1811) LA DENOMINACIÓN 'JUNTA SUPERIOR DE CANTABRIA' EN UN DOCUMENTO FECHADO EN PENAGOS :::

Resulta llamativo encontrar en agosto de 1811 el nombre de Junta Superior de Cantabria cuando desde 1809 la primigenia Junta Suprema de Cantabria tuvo que pasar a intitularse Junta Superior de Santander. La razón del cambio de Cantabria hacia Santander obedece a la publicación del Reglamento para las Juntas Provinciales de 1 de enero de 1809 por parte la Junta Suprema Gubernativa del Reino.

Como señala Manuel Estrada Sánchez en Provincias y diputaciones. La construcción de la Cantabria contemporánea (1799-1833), página 79, 'era éste un texto que imponía un principio centralista, a través de cual estas juntas se transformaban en órganos ejecutores de las disposiciones de la Central, y que también proponía una variación terminológica de las juntas provinciales, que perderían su inicial y simbólica denonominación de juntas supremas, suplida ahora por la de Juntas Superiores Provinciales de Observación y Defensa'. 

Con la publicación de este reglamento, emanado de la Junta Central, la 'de Cantabria' debió abandonar esta denominación para pasar a ser 'de Santander'. Igualmente las Provinciales (hoy regionales), que se declararon todas Supremas, debieron pasar a ser Superiores, puesto que la única Suprema pasó a ser la Central. Y es que al ser dictado por esta última el citado Reglamento, y al no existir antes de la entrada de los ejércitos franceses ningún ente político denominado Cantabria, no era posible tras la publicación de este Reglamento que la junta montañesa apelase al nombre de Cantabria. Cuando se produjo la invasión, con el consiguiente vació de poder, no hubo problema con el título de Cantabria, ya que las autoridades encargadas de formar en la provincia la Junta de Defensa y de Gobierno no necesitaban permiso del poder central para elegir denominación, ya que este había desaparecido. 

La existencia de una Provincia Marítima de Santander, entre 1801 y 1803, quizás sea la razón por la que pasó a titularse Junta Superior de Santander (también aparece denominada en ocasiones como Junta Superior de la Provincia de Santander). Por ejemplo, la Junta Suprema de Asturias pasó a denominarse Junta Superior de Asturias: no tuvo que cambiar Asturias de nombre pues esta denominación estaba reconocida institucionalmente antes de la invasión francesa.

Sin embargo, como comentábamos, extrañamente aparece el 25 de agosto de 1811 el nombre de Junta Superior de Cantabria. Aunque desde luego no era ese su nombre oficial, dejamos anotado este dato. Quién sabe si vulgarmente se conocía así o simplemente es un recuerdo hacia la primigenia Junta Suprema de Cantabria.

Fuente

Expediente general formado a consecuencia de la oposición de la Junta provincial superior de Burgos a las aspiraciones de la Junta de Santander de proclamarse también como provincial superior, y de designar sus propios representantes a Cortes.

http://pares.mcu.es/GuerraIndependencia/catalog/search

Reglamento para la regulación de las Juntas provinciales y de partido

1 de enero de 1809

Alcázar de Sevilla

::: (21 DE JULIO DE 1931) EN LA PORTADA DE 'EL DIARIO MONTAÑÉS' :::

EL DIARIO MONTAÑÉS 

Por la Región Cántabra 

Martes, 21 de julio de 1931

Aparece en la portada del periódico. Firma el artículo un tal M.F. 

Unidos en una sola aspiración, en la afirmación del mismo ideal, los electores de la Montaña que en la jornada del 28 de junio supieron mantener claramente su personalidad sacando triunfante a la candidatura regional montañesa, compuesta por don Lauro Fernández y don Pedro Sainz Rodríguez, exteriorizaron esta íntima unión el pasado domingo en el magnífico acto celebrado junto a nuestras encantadoras playas del Sardinero. 

Las elocuentes palabras de los dos dignísimos representantes de las derechas montañesas fueron interpretación fiel del común anhelo de todos los allí reunidos y de sus electores en general, anhelo de ver resurgir potente y gloriosa la personalidad de la región cántabra. Acto importantísimo fue el del domingo, ya que él significaba que en el concierto de los pueblos españoles, Cantabria afirma su personalidad, mantiene sus derechos y no se recata de reconocer sus deberes hacia el Estado español. 

Si alguien dudara de que Cantabria podía jamás ser consideraba como región integrante de la patria española, vio desvanecer sus temores y sus dudas: abrazada con la cruz y fiel a su espíritu tradicional que le ha marcado un sello endeble a través de los siglos, Cantabria es una realidad y alrededor de esta realidad, masas esforzadas, espíritus selectos, un pueblo entero se agrupa dispuesto a defender el tesoro de su personalidad y de sus más caras y gloriosas tradiciones. 

No se ha perdido, pues, el significado de la gloriosa jornada de junio, en la que millares y millares de montañeses supieron hacer gala de gallardía votando con entusiasmo la candidatura de nuestros amigos. No se ha perdido porque no se trataba de una mera unión de fuerzas para conseguir la conquista de las actas, sino que se trataba de algo más importante, de algo más grande, de algo más trascendente para la historia española: el resurgir del espíritu regional de toda una comarca y la afirmación de su voluntad de querer vivir con todas las prerrogativas que se corresponden a su hidalga prosapia y a su actual estado de progreso. 

Dios y Cantabria era el lema de los allí reunidos. Dios representando la defensa de la tradición religiosa que supo conquistar nuestras montañas contra el paganismo y contra las sectas importadas del norte. Cantabria, expresión viva de todos sus amores que convergen en la tierra bendita, que conserva las tumbas de los padres y sobre la que se mecen las cunas de los infantes. Pero no una Cantabria vencida que recibe las migajas que arrojan de sus mesas las poderosos, sino una Cantabria que ora y trabaja, que expresa sus esperanzas y anhelos, que en las horas trágicas sabe enjugar el llanto de las madres y premiar el valor de sus hijos, una Cantabria con personalidad propia que no es una mera provincia debida a lo arbitrario de los poderes humanos, sino que es una región labrada en consuno por la naturaleza y por la historia y marcada en la vida de los pueblos por la voluntad de Dios. 

Esta Cantabria, pues, vive, se manifiesta y demuestra su voluntad. El domingo marcó un punto de partida; unidos todos los montañeses han emprendido la reconquista ante todos los españoles de todos sus derechos. No conviene que esfuerzo alguno sea perdido, y siguiendo el camino trazado por los representantes del regionalismo montañés en sus discursos del Gran Casino del Sardinero, no vacilando en el sacrificio que se nos puede pedir, no hay duda que una era nueva habrá comenzado para la Montaña y de ella serán artífices los electores del 28 de junio que continúan unidos y abrazados como hermanos que no tienen más que una madre, que es Cantabria, para defender las reivindicaciones de los derechos de la libertad de nuestra región querida, bajo los pliegues de la bandera que tremola, alta, pura y sola la organización regionalista de los verdaderos amantes de la Montaña. 

::: (1923) EL BÁCULO (POESÍAS), DE LUIS BARREDA :::

::: (PRIMEROS DÍAS DE 1876) MENÉNDEZ PELAYO ESCRIBE DESDE SANTANDER A SU PROFESOR MANUEL MILÀ I FONTANALS :::

Fuente

Epistolari d'en M. Milà i Fontanals. 

Correspondència recollida i anotada per L. Nicolau d'Olwer

Barcelona

Inst. d'Estudis Catalans

Tomo II 1875-1880

1932

::: (1905) BOLERA DE LAS FUENTES EN REINOSA ::::

Fuente

Nuevo Mundo

14 de septiembre de 1905

Quizás la foto más antigua que se conserva de este corro reinosano.

::: (1812) LA JUNTA SUPERIOR DE SANTANDER DA CUENTA A LAS CORTES DE SU JURAMENTO A LA CONSTITUCIÓN, ADEMÁS DE POR DIVERSAS AUTORIDADES Y PUEBLOS DE CANTABRIA, HACIENDO REFERENCIA A LA LIBERTAD DE LOS CÁNTABROS Y A UN FUTURO MONUMENTO EN SANTANDER A PEDRO VELARDE :::

Apareció esta exposición cántabra en el Diario de las Cortes del 2 de mayo de 1813. Erróneamente fechada en el Diario como del 21 de octubre de 1813, cuando realmente había sido un año antes. 

Dicha exposición de la Junta Superior de Santander (nombrada originalmente en 1808 como Junta Suprema de Cantabria) está firmada por Juan José Sánchez de la Torre (¿Vicepresidente?) y Ambrosio Ortiz de Gordón (¿Vocal?¿Secretario?), el primero natural de San Vicente de la Barquera y vecino de Cos, y el segundo quizás oriundo de Gibaja, pueblo de la antigua Junta de Parayas y hoy del Ayuntamiento de Ramales.

Curiosamente, Juan José Sánchez de la Torre será uno de los firmantes del llamado Manifiesto de los Persas de abril de 1814. Entre otros cargos destaca el de Teniente del Diputado General de la Provincia de Cantabria capitalizada en Puente San Miguel. Por otra parte, Ambrosio Ortiz de Gordón aparece en 1833 como Comandante del Batallón de Voluntarios Realistas de Ampuero, es decir, ambos contrarios a la Constitución de 1812.

....
Manuel Estrada Sánchez dice en su libro Provincias y diputaciones. La construcción de la Cantabria contemporánea (1799-1833), publicado en 2006, que la Constitución de 1812 había sido jurada y publicada por dicha Junta con efecto para toda la circunscripción montañesa en un acto celebrado en el pueblo de Roza (Valle de Peñarrubia) el 7 de agosto de 1812. Presidió el acto Juan José Sánchez de la Torre, Vicepresidente de la Junta. También de este libro hemos obtenido la naturaleza y vecindad de Juan José Sánchez de la Torre.

::: (1857) PAULINO QUINCOCES, SECRETARIO CAPITULAR DE LA CATEDRAL DE SANTANDER, ESCRIBE A MANUEL MUÑOZ GARNICA, CANÓNIGO LECTORAL DE JAÉN, ACERCA DE LAS 'MEMORIAS ANTIGUAS Y MODERNAS DE LA IGLESIA Y OBISPADO DE SANTANDER' ESCRITAS POR JOSÉ MARTÍNEZ DE MAZAS EN 1777 :::

Manuel Muñoz Garnica, Canónigo Lectoral de Jaén, escribió Vida y escritos de Don José Martínez Mazas en 1857. Este trasmerano de Liérganes (1731-1805) llegó a ser Deán de la Catedral de Jaén y uno de los fundadores de la Real Sociedad Económica de Amigos del País de Jaén. Para recopilar información sobre su vida, Muñoz Garnica mantuvo correspondencia con el Secretario Capitular de la catedral santanderina, saliendo a relucir en una de las cartas las Memorias antiguas y modernas de la iglesia y obispado de Santander. Desde Santander escribían a Jaén el 24 de febrero de 1857:

"Está manuscrita. Es obra de un mérito excelente, a la que muchas veces han consultado hombres sabios para componer la historia del suelo cántabro."

Esta obra ha estado manuscrita hasta muy recientemente, concretamente hasta el año 2002. Amós de Escalante llegó a preparar un prólogo para a estas Memorias, pues iba a ser la primera publicación lanzada por la Sociedad de Bibliófilos Cántabros creada en 1876, frustrado proyecto de un jovencísimo Marcelino Menéndez Pelayo y cuya junta estaba integrada por ilustres de la intelectualidad montañesa del momento, como José María de Pereda, Ángel de los Ríos, Gumersindo Laverde, el citado Amós de Escalante y el mismo Menéndez Pelayo.

::: (1945) CANTABRIA EN 'GEOGRAFÍA DE ESPAÑA' DE ABELARDO RIVERA

Geografía de España

Abelardo Rivera Irulegui, Coronel Diplomado del Servicio de E.M

Publicaciones técnicas de la Junta de Profesores de la Academia Soto Hidalgo

1945

"En todo caso, la submeseta N. agrupa el territorio castellano, sin las provincias de Santander y Logroño, que son Cantabria y Rioja, unidas a Castilla tan sólo por lazos económicos y administrativos."

Anuncio en el ABC del día 6 de octubre de 1946

::: (1965) CANTABRIA EN EL 'ITINERARIO POR LAS COCINAS Y BODEGAS DE CASTILLA" DEL AREVELANSE JULIO ESCOBAR :::

Itinerarios por las cocinas y las bodegas de Castilla 

Julio Escobar

Madrid 

Ediciones Cultura Hispánica

1965

(...) Ancha es Castilla—y larga—. Va desde la cornisa cántabra—más allá de Aguilar de Campoo es la Montaña— hasta las cumbres del Guadarrama, en cuya vertiente meridional ya está la tierra de Madrid, la Sierra, y cuando la llanura, la Mancha. Llega a la raya de Portugal por predios salmantinos y zamoranos, y extiende sus dimensiones a los linderos del propio Aragón. Pues es aquí, en tan señalada extensión, donde situaremos nuestros itinerarios gastronómicos, haciendo punto y aparte con Logroño, porque no es Castilla, sino Rioja, con propia personalidad, y con Santander, que tampoco resulta lo estrictamente castellano, y sí la Montaña, Cantabria, también con especial definición toponímica. (...)

::: (1794) ANTONIO DE LA CÁRCOVA, ESCRIBANO DE LA JUNTA DE CUDEYO, EMPLEA EL NOMBRE DE 'PROVINCIA DE CANTABRIA' EN DOCUMENTACIÓN RELATIVA A UN MERACHO :::

Fuente

Expediente de solicitud de licencia de embarque de Tomás del Cañizo Higuera, vecino del lugar de Miera, obispado de Santander, hijo de Domingo Romualdo del Cañizo y de Lucía de la Higuera, a Nueva España a la compañía de su hermano Alonso del Cañizo Higuera, vecino y del comercio de la ciudad de México.

Archivo General de Indias

Signatura: MEXICO,2496,N.75

Año 1794

(...) Que es cierto, público y notorio en expresado lugar de Miera, está su expresado hermano carnal Don Alonso del Cañizo Higuera en expresados nuevos reinos de Indias y ciudad de México, y por todas líneas ha sido, es y fueron sus causantes, nobles notorios hijosdalgo de sangre, y por tales se hallan listados y empadronados, y en quieta y pacífica posesión y goce, de tiempos inmemoriales, por descender como descienden de este citado lugar y Provincia de Cantabria...(...)

Es una frase redactada por Antonio de la Cárcova, Escribano de la Junta de Cudeyo, natural seguramente de Liérganes o de Miera. No cabe duda, como en otros ejemplos vistos anteriormente, que el empleo que hace Cárcova del término Provincia de Cantabria es de matiz territorial-geográfico, y no político, reflejando de esta forma la realidad de una región natural, carente de una institución política común como sus tierras vecinas, y que estaba repartida entre varias jurisdicciones capitalizadas en ciudades castellanas, principalmente Burgos. Después de ver esta, y otras referencias, se entiende mejor la frase que dejó escrita el autor del memorial titulado Estado de las Fábricas, Industria y Agricultura en las Montañas de Santander, enviado en 1798 al Ministro de Hacienda Miguel Cayetano Soler.

(...) Son mas de setenta jurisdicciones las que forman este país conocido con el nombre de Provincia de Cantabria (...)

::: (1895) ANUNCIOS DE COSECHEROS NAVARROS EN "EL CANTÁBRICO" Y "LA ATALAYA" :::

Cosecheros navarros contrataron durante treinta días dos anuncios en El Cantábrico y La Atalaya.

A lo largo de quince días fue publicado el siguiente anuncio en el recién estrenado El Cantábrico, periódico republicano y laico que en un poco menos de un año desde su aparición se convertiría en el periódico de mayor circulación de la provincia. Aparecería este anuncio entre el 17 de mayo de 1895 y el 3 de junio con el nombre Santanderinos, no confundirse.

Y durante otros quince días, posteriores al anterior, contrataron este otro en La Atalaya, periódico de orientación católica y monárquica, siendo publicados entre el 23 de julio de 1895 y el 6 de agosto. Llevaba por título Los navarros a los cántabros. 

::: (1919) CANTABRIA ENTRE LAS NOTICIAS DE REGIONES DE EL PERIÓDICO MADRILEÑO "EL DÍA" :::

No deja de ser curioso que este periódico madrileño incluya a Cantabria entre sus noticias regionales cuando ni oficialmente se llamaba así ni tampoco era considerada una región. 

El Día

Madrid

5 de mayo de 1919

:::: (18 DE JULIO DE 1785) 'PROVINCIA DE LA CANTABRIA' EN EL TESTAMENTO DEL CARREDANO REMIGIO GUTIÉRREZ DE LA CONCHA REALIZADO EN SAN JOSÉ DEL PARRAL (MÉXICO) :::

Fuente

Archivo Histórico Municipal de Parral (México)

Signatura 

Testamento de Remigio Gutiérrez de la Concha, nativo de Vega en el Valle de Carriedo, en Cantabria, España, hijo de Juan Gutiérrez de la Concha y María Ana Sigler y Arce. Casado con María Ignacia de Villela, con una hija llamada María de la Soledad de 10 años y su esposa encinta. Declara que sus padres viven en un lugar llamado Saro de Carriedo, en Cantabria, Obispado de Santander y que poseen un vínculo del que es heredero como único hijo.

AHMP.FC.E14.043.189

(1751) ::: EL TRASMERANO PEDRO ANTONIO DE ARCE ALVARADO, NATURAL DE LA CANTABRIA, CAPITÁN COMANDANTE DE LAS MILICIAS DE LA VILLA DE PUNO EN EL REINO DE EL PERÚ :::

Información extraída de aquí
Portal de Archivos Españoles-PARES

"Pedro Antonio de Arze Alvarado natural de la Cantabria Capitán Comandante de las Milicias de la Villa de Puno en el Reino de El Perú...(...)...llevo para embarcarme con licencia de nuestro Monarca que Dios guarde un criado mio cuyo nombre es Felipe de Arze, libre y soltero de edad veinte y un años de mediana estatura pelo castaño quebrado de color y pintado de biruelas; natural de lugar de Nates en dicha Cantabria hijo de Demetrio de Arze y de Paula de Yrías vecinos de dicho lugar...(...)...en la Ciudad y Puerto de Cádiz en 11 de diciembre de 1751." 

Firma y rúbrica: Pedro Antonio de Arce Alvarado

::: (17 DE MARZO DE 1755) 'PROVINCIA DE LA CANTABRIA' EN UN DOCUMENTO ELABORA EN BERANGA (TRASMIERA) :::

Fuente

Historia del Ribamontán al Mar

Tomo I

Luis de Escallada González

2009

Aquí el enlace a la página del Centro de Estudios Montañeses donde se puede consultar este libro

::: EL PEÑAMELLERANO JOSÉ DEL CAMPILLO Y COSSÍO (1693-1743), MINISTRO DE MARINA, HACIENDA, GUERRA E INDIAS EN EL REINADO DE FELIPE V, EMPLEA LOS VOCABLOS 'CANTABRIA' Y 'MONTAÑAS DE BURGOS ' COMO SINÓNIMOS EN UNA DE SUS MÁS IMPORTANTES OBRAS ~~ PRUEBAS DE QUE CAMPILLO ERA DE CANTABRIA Y NO DE ASTURIAS :::

Dos definiciones, Cantabria y Montaña de Burgos, que para referirse al mismo territorio aparecen habitualmente en el siglo XVIII, como en el Proyecto Económico del irlandés Bernard Ward, publicado en 1762, cuando dice en la página 261:

"Ya se ha observado en todos los países de Europa, que donde la tierra está repartida en porciones pequeñas, reducidas o cultivadas por manos de los propietarios, fructifica el cuádruplo más que las que están en manos de Administradores, u de siervos de Señores. La Cantabria, o Montañas de Burgos, país pobre por la gran montuosidad del terreno, nos da incontrastables pruebas de esta verdad."

Resaltar que esta frase, como muchas de las que aparecen en la obra de Bernard Ward, fueron plagiadas por este irlandés de una obra entonces que permanecía inédita y que fue escrita por el cántabro de Peñamellera José del Campillo y Cossío. Concretamente el párrafo anterior, fue copiado por Bernard Ward del tratado denominado Nuevo sistema de gobierno económico para la América, publicado casi medio siglo después de la muerte del peñamellerano que fuera ministro del Rey Felipe V. 

Por tanto, esta anterior frase no sería escrita más tarde de 1743, año del fallecimiento del influyente montañés. Si existiese alguna duda acerca de si realmente Ward plagió a Campillo, apuntaremos dos hechos que hacen caer la balanza hacia la opinión de que aquel entrecomillado fue redactado por el de Alles. Y es que hacer equivalentes a Cantabria y a Montañas de Burgos, cuando existía otra tendencia que identificaba Cantabria con las tierras del euskera, ademas de señalar a Cantabria como ejemplo en la repartición de la tierra, cuando se podían haber señalado otros lugares como ejemplos, creemos que solo llevan a pensar que el autor de la frase era montañés y, por tanto, Bernardo Ward se sirvió de aquella obra de Campillo, que no estaba publicada, a la hora de realizar su Proyecto Económico.

Por otra parte, ¿no pudiera ser que la propuesta de división territorial del Reino en departamentos que aparece en el Proyecto Económico de Ward fuese plagiada por el irlandés de algún texto escrito por Campillo?. 

José del Campillo Cossío fue un personaje relevante durante el reinado del primer Borbón, Felipe V. Nació en 1693, en el pueblo Alles, Valle de Peñamellera, entonces jurisdicción de las Asturias de Santillana en lo civil y perteneciente al Obispado de Oviedo en lo ecleseástico. Existe un retrato de su persona, del que se desconoce la fecha, donde se le califica de asturiano a este peñamellero.

"Secretario de Estado de los Despachos de Marina, Hacienda, Guerra, é Indias y consejero de Estado. Sabio político. Nació en Alles de Asturias el año de 1693, y murió en Madrid el de 1743". 

Sin embargo, leyendo una carta dirigida por el militar vizcaíno Manuel Joaquín de Montiano a su hermano, se desprende que aquel consideraba montañés a José del Campillo Cossío. El contexto de la carta es relativo a la muerte de Campillo, fallecido en abril de 1743, concretamente la falta de atención demostrada por este al militar vizcaíno Montiano. Es de suponer que el peñamellero se identificaba montañés, de ahí que el resto de personajes con los que trataba le etiquetasen con ese origen.

Tiene Campillo notables escritos sobre gestión pública y economía política tales como Lo que hay de más y de menos en España, España despierta y Nuevo sistema de gobierno económico para la América, que sirvieron posteriormente para diseñar las reformas introducidas en el gobierno de las Indias. Estuvo también por Guarnizo, en el Real Astillero, donde sería acusado de hereje.

En la imagen, el texto del vizcaíno Manuel Joaquín de Montiano dirigido a su hermano Juan donde se observa el montañesismo del ilustre peñamellerano José del Campillo. (Y pinchando aquí, el trabajo de María Begoña Cava Mesa donde obtuve esta información.)

En otra ocasión (igualmente extraída esta cita del trabajo de Cava Mesa), también escrito por el vizcaíno Montiano, se desprende que Campillo era montañés, pues el militar vascongado le hace paisano de Juan Francisco de Güemes Horcasitas, que era de Reinosa:

"Me han asegurado que a Horcasitas lo trata mal su paisano el señor Campillo, por diferentes capítulos y también a sus oficiales reales; y no de estos ha hecho muchos quejosos, y tardaba el castigo; este presidio derramará muchas lágrimas, por ser de los que firmen, aunque no se ha quejado nadie, pero Dios es el justo vengador de los pobres y de quien los tiraniza”. 

Otra prueba de que era natural de La Montaña la podemos ver en este apunte denominado Resumen de el origen, vida y muerte del Excmo. Sr. Don Joseph del Campillo, que falleció en Madrid el día 11 de abril de 1743, pues quien redactó este texto dice que los padres de Campillo eran "gente de cortos medios, pero de aquella de La Montaña, que envía a sus hijos con la ejecutoria al pecho".

::: (1712) EL LAREDANO FRANCISCO LORENZO DE RADA DECLARA SER DE LA PROVINCIA DE CANTABRIA Y MONTAÑA DE BURGOS :::

Fuente
Defensa de la verdadera destreza de las armas y respuesta dada por el Maestro de Campo D. Francisco Lórenz de Rada, Caballero de la Orden de Santiago, Marqués de las Torres de Rada, Canciller Mayor, y Registrador Perpetuo de las Reales Audiencias de esta Nueva España, y de las Islas de Santo Domingo, y Philipinas, a la carta apologética que le escribió Diego Rodríguez de Guzmán, Graduado de Maestro de Esgrima en la Universidad del Engaño.
México

1712

"Pues aunque soy de la Provincia de Cantabria, Montaña de Burgos, nacimiento en la Villa de Laredo, cabeza de las Cuatro Villas de la Costa del Mar de Castilla, siempre con los del apellido Rada, que están en Navarra, nos hemos tratado de parientes en todos parajes."

También en el Diario curioso, erudito, económico y comercial (Madrid) del 8 de septiembre de 1786, se hacen sinónimas ambas denominaciones:

"Igualmente se celebra fiesta á María Santísima por su Real Congregación de Nacionales de las Montañas de Burgos, Provincia de Cantabria, que con el título de Bien Aparecida se venera en la Iglesia del Convento de S. Felipe el Real."

::: (1720) VICENTE RUIZ DE TAGLE, ESCRIBANO DE TORRELAVEGA, ALUDE A LA PROVINCIA DE CANTABRIA :::

Fuente

Ejecutoria del pleito litigado por Juan Pérez de Quijano, vecino de Sevilla, originario de los lugares de Sierrapando y Cohicillos, en Cantabria, sobre hidalguía

Archivo de la Real Chancillería de Valladolid

 REGISTRO DE EJECUTORIAS,CAJA 3149,131

Año 1721

La ejecutoria es de 1721 pero esta certificación contenida en ella data de 1720, y comienza así:

"En el lugar de Sierrapando, jurisdicción del Ayuntamiento de Torrelavega, Arzobispado de Burgos, Provincia de Cantabria, Montañas de Santander, a veintisiete días del mes de julio de mil setecientos veinte..."

Quien redacta es Vicente Ruiz de Tagle, Escribano Real de Su Majestad y del Número en Torrelavega, y estaba certificando una partida de bautismo relativa al abuelo del interesado, Juan Pérez de Quijano.

Se observa cómo el escribano data la existencia de Cantabria, a pesar de ser nombrada entonces de maneras diversas, siendo muy frecuentes las de Montañas de Burgos, o Montañas de Santander, amparadas por la que podríamos denominar como Administración. Bien es cierto que esta referencia a Cantabria es geográfica o territorial, pues legalmente no existía ninguna Provincia de Cantabria. Provincia en este caso contexto quiere decir tierra, país, territorio, etc, pues sabemos que en aquellos tiempos la voz provincia era polisémica y no con el valor de hoy en día exclusivo de entidad político-administrativa. 

Pocos años después de este documento se intentará conseguir que la tierra de Cantabria se configure en una provincia de carácter político-administrativo. Así es que en 1727 se lee que "los diputados que hemos concurrido a esta villa de Santander a conferir los negocios pendientes y tocantes a este partido de las cuatro villas de esta costa de la Provincia de Cantabria...", intentándola dotar de unas ordenanzas para constituirla en una entidad política. 

Pocos años después nuevamente se repite la tentativa política cántabra: "Los diputados que avemos concurrido a esta de Santander a conferir los negozios pendientes tocantes del partido de bastón de 4 villas de esta provincia de Cantabria..."

En estos documentos de 1727 y ¿1732?, la terminología de Provincia de Cantabria funciona igual que en el texto de 1720, es decir, es una nomenclatura de referencia geográfico-territorial, a la que pretenden convertir en entidad política, que se llamaría, lógicamente, Cantabria. Es probable que, en estos documentos de 1727 y ¿1732?, los redactores entendieran que en ese contexto de carga política sobre la reivindicación de Cantabria sobrara cualquier otra referencia externa (Montañas de Burgos) o reductiva (Montañas de Santander), empleando únicamente el que consideraban nombre propio del país, eclipsado por otros en la documentación oficial al no existir Cantabria en el plano legal.

::: LA ANÉCDOTA DE LOS "CÁNTAROS/CÁNTABROS" DEL OBISPO DE SANTANDER RAFAEL MENÉNDEZ DE LUARCA (1808) :::

Contiene la Biografía del Excmo. é Ilmo. Señor D. Rafael Tomás Menéndez de Luarca y Queipo de Llano, tercer Obispo de Santander / escríbela Dionisio Menéndez de Luarca" (1897) una carta que el obispo de Santander escribió a su sobrino en el mes de julio de 1808 desde Potes tras la derrota del Ejército Cántabro en Lantueno. Finaliza esta carta de la siguiente forma:

"(...) Basta para quién es simultáneamente Obispo y Príncipe Regente de los Cántabros (que yo llamo cántaros), tío tuyo Rafael Tomás."

El autor de esta biografía dice a este respecto que "Cántaros, con todo eso, llama a los cántabros, y es lo cierto que, como si lo fuesen, quebraron aquella vez. Pero en la frase antes se ve un desahogo que una injuria:¡qué padre no los tiene con sus hijos!. Cántaros los llamó entonces el Obispo, que obcecado por su paternal amor, acaso esperaba de ellos lo imposible. Pero "es buena gente la montañesa", escribe años después.".

Curiosamente los Cántaros volverían aparecer bastantes años después, allá por 1963-1964, en un famoso escrito del Ayuntamiento de Santander donde este se oponía a la iniciativa de la Diputación Provincial de Santander de intentar cambiar el nombre de Provincia de Santander por el de Provincia de Cantabria. 

En aquel polémico escrito del Ayuntamiento de Santander (¿sería el autor Simón Cabarga, Cronista Oficial de la ciudad?), que apareció en la prensa regional en el mes de enero de 1964, se manifestaban, entre otras, las siguientes opiniones:

"(....) Cantabria, por otro lado, ha supuesto para los montañeses, más un nombre sonoro y sentimental que otra cosa. La época del romanticismo lo resucitó, lo hizo suyo sólo para exhortaciones épicas, más o menos desorbitadas. Cántabros nos llamaba el Obispo Menéndez de Luarca en sus arengas contra el invasor, para trocar inmediatamente el glorioso apelativo por el de "cántaros" después de la inevitable derrota. De entonces acá, el romanticismo que hay en el subconsciente de las multitudes, tomó el nombre de cántabros para juegos puramente literarios o para designaciones deportivas. No creemos, pues, que el argumento invocado tenga categoría.(....)".

Parece que tuvieron respuesta estas palabras por parte de Pedro Escalante, Presidente de la Diputación, cuando en marzo de 1964 leyó ante los diputados provinciales un discurso donde expuso los resultados y reflexiones finales del proceso iniciado un año antes con el fin de que la Provincia pasara a llamarse Cantabria:

"(...)Hizo bien nuestro obispo Menendez de Luarca cuando en 1808 levantó nuestra tierra contra los franceses con el nombre de Cantabria. Ahí está su impulso heroico y arriesgado, generoso y vibrante, no menos glorioso porque el éxito no le acompañase, porque en las empresas humanas la gloria no se mide por el triunfo sino por el corazón. (...)".